เว็บแทงบอล เชื่อถือได้ ‘ข้อเท็จจริงทางเลือก’

เว็บแทงบอล เชื่อถือได้ 'ข้อเท็จจริงทางเลือก'

เว็บแทงบอล เชื่อถือได้

เว็บแทงบอล เชื่อถือได้ คุกคามระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐฯ อย่างไร เมื่อความแตกแยกในสังคมลึกซึ้งขึ้น ความเข้าใจเกี่ยวกับความเป็นจริงทั่วไปก็ค่อยๆ ลดลง นักสังคมศาสตร์เตือน ในวันที่อากาศแจ่มใสในแมริแลนด์ สหรัฐอเมริกา ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564 ประธานาธิบดีโจ ไบเดน กระโดดขึ้นไปบนขั้นบันไดสีแดงของเครื่องบินแอร์ ฟอร์ซ วัน สี่วินาทีหลังจากที่เขาเริ่มปีนขึ้นไปที่ทางเข้าเครื่องบิน เขาก็ลื่นไถล เขาเอื้อมมือซ้ายไปเหยียบบันไดข้างหนึ่ง แล้วเริ่มปีนอีกครั้ง เขาสะดุดครั้งที่สอง สองก้าวต่อมา เขาก็ล้มลงอีกครั้ง คราวนี้ตกลงไปที่ขาซ้ายของเขาอย่างเชื่องช้า เขายืนขึ้น จับรางนำ ปัดกางเกงสูทของเขาลง และขยับอีกครั้ง คราวนี้ช้าลงไปอีก – ไปทางประตูเครื่องบิน
สำนักข่าวทำเนียบขาวออกแถลงการณ์อย่างรวดเร็วว่าประธานาธิบดี “สบายดี 100 เปอร์เซ็นต์” และเขาถูกลมกระโชกพัดถล่ม แต่เหตุการณ์นั้น ซึ่งเกิดขึ้นเพียง 58 วันในการเป็นประธานาธิบดีของเขา ถูกฝ่ายตรงข้ามของไบเดนยึดไว้เพื่อเป็นหลักฐานว่าผู้นำวัย 78 ปีรายนี้ไม่มีร่างกายแข็งแรงพอที่จะทำงานของเขาได้
หลังจากการรณรงค์เลือกตั้งอย่างดุเดือดในปี 2020 ไม่น่าแปลกใจที่ภาพของไบเดนสะดุดซ้ำแล้วซ้ำเล่าจะดึงดูดความคิดเห็นที่เลวร้ายจากพรรครีพับลิกันที่แพ้ไบเดน ท้ายที่สุด ความกังวลที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับความฟิตสำหรับตำแหน่งนั้นถูกหยิบยกขึ้นมาโดยพรรคเดโมแครตเมื่อแปดเดือนก่อน เมื่อประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในขณะนั้นเห็นเดินอย่างไม่มั่นคงบนทางลาดที่โรงเรียนนายร้อยเวสต์พอยต์ในนิวยอร์ก (ทรัมป์ ซึ่งมีอายุ 74 ปีในวันก่อนการมาเยือนของเขา) ไปเวสต์พอยต์ ภายหลังอ้างว่า “รองเท้าหนังพื้น” ของเขาทำให้เขาจัดการเดิน “ลื่น” ยาก)
การตีความความสามารถทางกายภาพของผู้นำสองคนที่แตกต่างกันอาจถูกมองว่าเป็นการดูถูกพรรคพวกย่อยๆ แต่ปฏิกิริยาภายในสหรัฐฯ ที่มีต่อสองช่วงเวลานี้ชี้ให้เห็นถึงปัญหาที่ท้าทายที่สุดปัญหาหนึ่งที่อเมริกาเผชิญอยู่ในปัจจุบัน: ความจริงคืออะไร?
ไบเดนปลิวไปตามลมจริงๆ หรือว่าเขาสะดุดล้ม? พื้นรองเท้าของทรัมป์ถูกตำหนิสำหรับวิธีที่เขาเดินที่เวสต์พอยต์หรือมีเหตุผลอื่นหรือไม่? ชายสองคนที่ลื่นไถลทางกายภาพได้รับการดัดแปลงโดยผู้ที่ต้องการเปลี่ยนความเป็นจริงของสิ่งที่เกิดขึ้นจริงหรือไม่?


ยินดีต้อนรับสู่จักรวาลคู่ขนานของความจริงนี่คือสถานที่ที่ความขัดแย้งเกี่ยวกับความเป็นจริงร่วมกันทำให้เกิดความแตกแยกที่กว้างขึ้นและแข็งแกร่งขึ้นทั่วสหรัฐอเมริกา

เว็บแทงบอล เชื่อถือได้

ที่ซึ่งครั้งหนึ่งเจ้าหน้าที่ที่เคารพนับถือ เช่น ครู นักวิทยาศาสตร์ นักข่าว นักการเมือง และอื่นๆ ถูกสงสัยว่าบิดเบือนข้อเท็จจริงเพื่อผลักดันวาระที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
ความเต็มใจที่จะบิดเบือนข้อเท็จจริงนั้นชัดเจนอย่างน่าตกใจโดยทนายความของ Donald Trump อดีตนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก Rudy Giuliani ในการสัมภาษณ์ทางโทรทัศน์กับ Chuck Todd ของ NBC ในรายการ Meet the Press ใน เดือนสิงหาคม 2018
“ความจริงไม่ใช่ความจริง” จูเลียนีประกาศ
Quassim Cassam เป็นศาสตราจารย์ด้านปรัชญาจากมหาวิทยาลัย Warwick ในสหราชอาณาจักร ซึ่งเขียนเกี่ยวกับความรู้ในตนเอง ญาณวิทยา Kantian และการรับรู้ เขาเปรียบ คำพูดนั้นกับช่วงเวลาในนวนิยายของจอร์จ ออร์เวลล์ ปี 1984 ซึ่งตัวละครวินสตัน สมิธกำลังถูกทรมานโดยตัวแทนของพี่ใหญ่เพื่อบังคับให้เขาเชื่อว่าสองบวกสองเท่ากับห้า
ระเบิดความไว้ใจ

อีธาน ซักเคอร์แมน นักวิชาการด้านสื่อพลเมืองแห่งมหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ แอมเฮิร์สต์ กล่าวว่าเกิดความไว้วางใจขึ้นทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา
“คนอเมริกันไม่ไว้วางใจธุรกิจขนาดใหญ่ และเราไม่ไว้วางใจโรงเรียน เราไม่ไว้วางใจสหภาพแรงงาน เราไม่เชื่อถือหนังสือพิมพ์ คุณชื่อมัน เราไม่เชื่อใจมัน” เขากล่าว
Zuckerman ซึ่งได้รับการเสนอชื่อโดย Foreign Policy ให้เป็นหนึ่งในนักคิดชั้นนำระดับโลก เชื่อว่าการขาดความไว้วางใจสามารถเชื่อมโยงโดยตรงกับการพังทลายของศรัทธาในความเป็นผู้นำของสหรัฐฯ
“ในทศวรรษ 1960 ถ้าคุณถามชาวอเมริกันว่าพวกเขามีศรัทธาในรัฐบาลที่จะทำสิ่งที่ถูกต้องทั้งหมดหรือเกือบตลอดเวลา 77 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขากล่าวว่า ‘ใช่ ฉันเชื่อมั่นในรัฐบาล’” เขากล่าว .
“เมื่อถึงช่วงทศวรรษ 1980 และเรแกน เราเหลือชาวอเมริกันประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์ที่บอกว่าพวกเขาไว้วางใจรัฐบาล เมื่อเราไปถึงโอบามา แล้วก็ทรัมป์ เราเหลือไม่ถึง 15 เปอร์เซ็นต์”
“ดังนั้น หากคุณไม่ไว้วางใจสื่อ และไม่ไว้วางใจรัฐบาล และไม่ไว้วางใจนายจ้าง และบางทีคุณอาจไม่ไว้วางใจ เพื่อนบ้าน คุณจะไว้ใจใครได้” ซักเคอร์แมนพูดต่อ
“และคำตอบคือ: คุณไว้วางใจผู้คนบนอินเทอร์เน็ตที่มีมุมมองเช่นเดียวกับคุณ”

การรุกรานอิรัก
ซูซาน ชไนเดอร์ ผู้เชี่ยวชาญด้าน ทฤษฎีการเมืองและประวัติศาสตร์ที่สถาบันวิจัยสังคมบรูคลิน กล่าวว่า ความคิดที่สมรู้ร่วมคิดในสหรัฐฯ หลั่งไหลเข้ามามีบทบาทในฐานะผู้คน โดยหันหลังให้แหล่งความรู้ดั้งเดิม ค้นหา “ความจริง” จากที่อื่น
“การคิดสมคบคิดใช้ประโยชน์จากช่วงเวลาที่มีรอยร้าวในวาทกรรมของทางการ และใช้รอยร้าวเหล่านั้นเป็นช่องทางเปิดเพื่อปลูกฝังการเล่าเรื่องโต้แย้ง” เธออธิบาย
“ทฤษฎีสมคบคิดแพร่ขยายออกไปเมื่อการเล่าเรื่องเชิงอุดมการณ์แบบมาตรฐานเริ่มแตกสลาย และพวกเขาก็ให้การรับรองบางอย่างว่ามีคนรับผิดชอบความยุ่งเหยิงนี้”
ชไนเดอร์อ้างถึงการรุกรานอิรักในปี 2546 โดยสหรัฐฯ โดยเป็นตัวอย่างของการที่รัฐบาลจงใจบิดเบือนความเป็นจริงเพื่อพิสูจน์ให้เห็นถึงการทำสงคราม เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2546 สหรัฐฯ ได้มอบสิ่งที่กล่าวว่าเป็น “หลักฐานที่แน่ชัด” ให้กับองค์การสหประชาชาติว่าด้วยการผลิตและสะสมอาวุธทำลายล้างสูงในอิรักเพื่อเป็นข้ออ้างสำหรับการบุกรุก “หลักฐาน” นั้นถูกเปิดเผยในเวลาต่อมาว่าถูกปลอมแปลง
“แน่นอนว่า คนรุ่นที่อาศัยอยู่ผ่านสงครามนั้นและแง่มุมต่างๆ ของ ‘สงครามต่อต้านการก่อการร้าย’ ไม่สามารถมองย้อนกลับไปและคิดว่ารัฐบาลตรงไปตรงมากับพวกเขา” ชไนเดอร์กล่าว
พิธีเปิดงานของโดนัลด์ ทรัมป์
“เราชอบคิดว่าข้อเท็จจริงนำไปสู่ความเชื่อ แต่ความจริงแล้วความเชื่อส่งผลต่อวิธีที่เราเข้าถึงข้อเท็จจริง” Brian Schaffner ศาสตราจารย์ด้านการศึกษาพลเมืองที่มหาวิทยาลัย Tufts ในสหรัฐอเมริกาอธิบาย เขา เชี่ยวชาญ ในการศึกษาความคิดเห็นของประชาชน การรณรงค์ทางการเมือง และการเลือกตั้ง
“เมื่อผู้คนเชื่อในบางสิ่งอยู่แล้ว การแสดงข้อเท็จจริงไม่ได้ช่วยพวกเขาเสมอไปเพราะพวกเขาต้องการดูข้อเท็จจริงนั้นโดยพื้นฐานผ่านปริซึมของสิ่งที่พวกเขาเชื่อ”
คำถามเกี่ยวกับขนาดฝูงชนในการเข้ารับตำแหน่งในปี 2560 ของ Donald Trump เป็นกรณีคลาสสิก
แม้ว่ารูปถ่ายของฝูงชนที่พิธีเปิดงานของทรัมป์จะเผยให้เห็นว่ามีคนน้อยกว่าที่ถ่ายภาพในการรับตำแหน่งในปี 2552 ของบารัค โอบามาอย่างมาก แต่ฌอน สไปเซอร์ โฆษกสื่อของทรัมป์ประกาศว่าทรัมป์ดึงดูด “ผู้ชมจำนวนมากที่สุดที่เคยเห็นพิธีเปิดงาน ช่วงเวลา ทั้งด้วยตนเองและทั่วโลก ”
นักข่าวหลายคนเย้ยหยันต่อการบิดเบือนความจริงที่ท้าทายของสไปเซอร์ แต่ที่ปรึกษาอาวุโสของประธานาธิบดีทรัมป์ Kellyanne Conway ออกมา แก้ต่าง ด้วยการกล่าวอ้างที่ไม่ธรรมดาว่าเลขาธิการสื่อเพียงแค่ใช้ “ข้อเท็จจริงทางเลือก”
“ส่วนหนึ่งของฉันกำลังคิดว่า ตอนนี้มีคนซื้อสิ่งนี้จริงๆ กี่คน” ชาฟฟ์เนอร์กล่าว เมื่อนึกถึงปฏิกิริยาของเขาต่อคำกล่าวเปิดตัวของสไปเซอร์ในขณะนั้น
เขาตัดสินใจทำการสำรวจเพื่อพิจารณาว่าจะมีใครสนับสนุนคำกล่าวอ้างที่เป็นเท็จของสไปเซอร์หรือไม่ การทดลองของเขาจะเกี่ยวข้องกับการแสดงภาพถ่ายผู้ใหญ่ชาวอเมริกัน 1,388 รูปของพิธีเปิดงานทั้งสองครั้ง เคียงข้างกัน และขอให้ผู้เข้าร่วมบอกว่าภาพใดแสดงให้คนอื่นเห็นมากกว่า
“นี่เป็นกรณีที่เราสามารถแสดงหลักฐานที่เป็นข้อเท็จจริง เช่น หลักฐานด้วยภาพถ่าย และดูว่าพวกเขาจะยังบอกเราหรือไม่ว่า บางสิ่งที่ไม่เป็นความจริงต่อหน้าต่อตาพวกเขาจะเป็นความจริงสำหรับพวกเขา”
ผลการสำรวจเป็นที่น่าอัศจรรย์ ดูเหมือนผู้คนจะเต็มใจที่จะเชื่อว่าสองบวกสองเท่ากับห้าโดยไม่ต้องทรมาน
“การทดลองของเราแสดงให้เห็นว่า 15 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ชาวอเมริกันบอกว่าพวกเขาเห็น… ในภาพที่มีคนน้อยกว่า พวกเขาบอกว่าเป็นภาพที่มีคนมากกว่า และนั่นคืองานเปิดตัวของทรัมป์” ชาฟฟ์เนอร์กล่าว
เป็นไปได้อย่างไรที่ผู้คนสามารถอ้างสิทธิ์ที่หักล้างได้ง่ายเช่นนี้อย่างจริงจัง?
Todd May เป็นศาสตราจารย์ด้านปรัชญาจากมหาวิทยาลัย Clemson ของอเมริกา และเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านหลังโครงสร้างนิยม – โครงสร้างอำนาจมีอิทธิพลต่อความเข้าใจของเราเกี่ยวกับความเป็นจริงอย่างไร เขาบอกว่าเขาเชื่อว่าเป็นเพราะคนเหล่านั้นทุ่มเทอย่างหนักในการดูฝูงชนจำนวนมาก ซึ่งพวกเขาเตรียมที่จะบอกว่าพวกเขาแน่ใจว่ารูปถ่ายนั้นมีภาพที่ไม่มีอยู่จริง
“สิ่งที่เราเห็นที่นี่ไม่ใช่แค่รูปแบบการโกหกที่ดูถูกเหยียดหยาม แต่เป็นการหลอกลวงตนเองอย่างแท้จริง” เมย์อธิบาย
“ถ้าคนเราไม่เชื่อสายตาของตนเอง แต่เชื่อในอุดมการณ์จอมปลอม เราก็จะไม่ได้พบกันในความเป็นจริง”
และนั่นเป็นส่วนพื้นฐานของปัญหา เว็บแทงบอล เชื่อถือได้

Credit By : flash-fx.net realcostofuber.com oakleysunglassesoutletsalecheap.com debutbroadcasting.com quick-loan-payday.net bizbookcoach.com s-chichukai.com kalungazhikraasli.com KanabecChamber.org

Sponsor : https://mixhistorys.com/ https://mixlifestyles.com/ https://mixactivitys.com/ https://mixmobilegames.com/ https://fishingmixs.com/ https://goodplantskapook.com/ https://takipcisanati.com/ https://commentsmoives.com/ https://comthehill.com/ OzarksFirst.biz http://avangelistdesign.com/ rftitanforge.com akalendustriyel.com

Credit by : Ufabet